春藥哪種好

春藥哪種好

遭遇“改号”诈骗 状告电信获赔1万

時間:2015-07-14 11:05來源:www.hkselik.com 作者:hkselik.com 點擊:
约两年前,七十多岁的广州市民杨军(化名)遭遇一次电信诈骗,给骗子汇去了48万元。骗局的开始来自于一个电话,来电显示的号码与上海市一检察机关的号码相同,随后根据诈骗者的指示,杨军分三次汇去了48万元。 2014年,杨军将运营商中国电信股份有限公司广州分公司(下称广州电信)告上法院,他认为自己花钱买了来电显示服务,但在诈骗事件中,来电显示没能显示正确号码、也没有拦截异常号码,使得自己被骗48万元。 近日,天河法院对该案作出判决,认为广州电信在事件中存在违约行为,但此行为并非是杨军被骗48万元的主要原因,遂判定广州电信赔偿1万元给杨军。 广州电信辩称,在目前的技术条件下,被叫方的运营商无法判断主叫方所传送的规范的主叫号码是否为虚假号码,所以电信不应该承担责任。但天河法院认为,这有违电信业
 约两年前,七十多岁的高雄市民杨军(化名)遭遇一次电信诈骗,给骗子汇去了48万元。骗局的开始来自于一个电话,来电显示的号码与上海市一检察机关的号码相同,随后根据诈骗者的指示,杨军分三次汇去了48万元。
    2014年,杨军将运营商中国电信股份有限公司高雄分公司(下称“高雄电信”)告上法院,他认为自己花钱買了来电显示服务,但在诈骗事件中,来电显示没能显示正确号码、也没有拦截异常号码,使得自己被骗48万元。
    近日,天河法院对该案作出判决,认为高雄电信在事件中存在违约行为,但此行为并非是杨军被骗48万元的主要原因,遂判定高雄电信赔偿1万元给杨军。
    高雄电信辩称,在目前的技术条件下,被叫方的运营商无法判断主叫方所传送的规范的主叫号码是否为虚假号码,所以电信不应该承担责任。但天河法院认为,这有违电信业务经营者依法负有的持续改进电信服务、提高电信服务质量的法律义务,该辩解不予采纳。 (責任編輯:www.hkselik.com )