春藥真有嗎

春藥真有嗎

“庆安枪案”当以公开赢公信

時間:2015-05-13 10:14來源:www.hkselik.com 作者:hkselik.com 點擊:
“庆安枪案”当以公开赢公信
   针对舆论关注的哈尔滨铁路公安处庆安站派出所民警开枪击毙涉嫌暴力袭警的徐纯合事件,公安部日前回应,铁路公安局已组成由局领导带队的工作组赶赴庆安开展调查处置等工作,检察机关也已于第一时间介入调查。目前已经调取了事件现场全部视频资料,走访了数十名旅客和群众,获取了大量证人证言材料,调查结果将尽快对外公布。(详见本报今日A04版)

    “庆安枪案”,疑云四起,舆情在网络发酵,政府的公信力也逐渐被透支。终于等到公安部权威发声,既是回应公众关切,也是以负责任的正确姿态安抚公众情绪。公众不妨多些耐心,以最大的善意加以期待。

    公众花蓮壯陽藥哪裏有賣对此案的疑惧,多半是从陆续流出的零星信息,以常识推断庆安县官方原先认定此事件为“民警带伤开枪击毙暴力袭警的歹徒”,可能过于草率简单。人们疑问:是徐纯合出行受阻在先,还是“暴力袭警”在先?“暴力袭警”的事实也随着部分现场视频流散到网络,进一步惨遭质疑,视频中徐纯合在警察的棍棒下更像是本能地消极抵挡,这能称之为“暴力袭警”?即便可以称作是“暴力袭警”,那警察一枪毙命是否真有必要?有没有鸣枪示警,可不可以击伤而不击毙?存在的探讨空间,都事涉警察是否合法使用枪支,是否充分尊重民众的生命权,事关警察是否滥权而损及公共安全。

    公众的疑虑与追问,当地有关部门原本有责任与义务在第一时间予以调查、披露、回应。但是,该地有关部门领导第一时间却是匆匆定性、积极去慰问涉事警察;舆论喧嚣之际,仍旧试图花钱封口。如此这般,公众疑虑难消,就有理由将当地官方的可疑行为“定性”为:维稳思维战胜了法治思维。在维稳的强大逻辑下,警察过分使用武力、甚至滥用警察权,有极大可能被当地视为必要,予以容忍甚或鼓励,而民众基本的人身权利乃至性命安全则会普遍感受到威胁。

    因此,只要真相犹抱琵琶半遮面,只要事件没有真正回到法治的轨道,公众就一直会觉得,射向徐纯合的那颗子弹,迟早也有可能射向自己。所以,网络时代的民众,才会用自己的方式——“人肉”官员、发起民间调查、密集曝光当地负面新闻……将权利自卫的“子弹”一颗颗射向庆安方向。最早慰问开枪警察的该县主管领导副县长董国生就被这样的子弹命中了——在公安部表态的同日,当地有关部门证实:这名副县长因户籍、年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。《人民日报》官微对此发出质疑与嗟叹,副县长“中枪”有些晚!——如非因“枪案”,违法乱纪的董国生何时才能被发现?这位弄虚作假的官员治下,能有严明法治麽?庆幸的是,副县长终于被“撂倒”了,这意味着调查真相的阻碍也会相应减少。

    但是,还原真相与定性事件,不能仅凭意愿靠偶然,更要有证据、讲科学、相信专业判断。目前工作组与检察机关已经全面掌握了大量资料,相信足够做出专业客观的公正判断。而鉴于视频资料之前已经部分流出,不妨将完整的视频资料先行公开,以防民众在揣测与流言中舆论走偏。有关方面也当以信息公开透明展示调查诚意,取信于民,万一最终结果与公众预判有出入,也不至于继续伤害自身的公信力。■
(責任編輯:www.hkselik.com )